導(dǎo)語：2022年12月6日，西北政法大學(xué)企業(yè)合規(guī)研究院粵港澳大灣區(qū)分院合規(guī)大講堂第十二講正式開講。本次講座由西北政法大學(xué)企業(yè)合規(guī)研究院院長助理，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院講師，中國人民大學(xué)法學(xué)博士蘭迪擔(dān)任主講人，講座主題為《安全生產(chǎn)領(lǐng)域刑事合規(guī)專題》，由廣東金唐律師事務(wù)所姜竺豆律師擔(dān)任主持人。
講座伊始，姜竺豆律師對各位專家學(xué)者和與會嘉賓的到來表示歡迎與感謝。姜竺豆律師回溯了過往十一屆合規(guī)大講堂的舉辦情況后，介紹了本次講座的流程和內(nèi)容，并對蘭迪老師的講授表示了熱烈的歡迎與期待。
進入主講環(huán)節(jié)，首先，蘭迪老師指出安全生產(chǎn)經(jīng)營是企業(yè)合規(guī)的重要內(nèi)容與主要目標(biāo)，而企業(yè)合規(guī)管理體系建設(shè)是預(yù)防企業(yè)發(fā)生安全生產(chǎn)刑事風(fēng)險的主要途徑。其次，蘭迪老師介紹了安全生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險易發(fā)的原因以及企業(yè)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)的刑法罪名。他認為企業(yè)未能遵守或充分遵守安全管理規(guī)定、安全管理規(guī)定不健全、負有管理責(zé)任人未盡職責(zé)、直接從事生產(chǎn)作業(yè)的人員由于缺乏充分安全培訓(xùn)等既是安全生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險發(fā)生的主要原因，也是相關(guān)企業(yè)未來可能的合規(guī)點。
最后，蘭迪老師從于學(xué)偉等非法儲存危險物質(zhì)、非法經(jīng)營、危險物品肇事案、楊金鏘等重大責(zé)任事故案、鄧勇超重大責(zé)任事故案、閃文全，張軍危險物品肇事案、趙公文等出具證明文件重大失實案、潘鶴平危險作業(yè)案六個案件入手，從核心爭點、主要分歧、核心問題等方面結(jié)合法條深入分析了這類案件的主客觀方面，揭示出這類案件實踐處理的特點與難點，點明了在安全生產(chǎn)方面進行合規(guī)建設(shè)的主要思考進路。
本次會議與談人為企業(yè)合規(guī)研究院院長助理，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院講師陳建軍老師以及廣東金唐律師事務(wù)所王子涵律師。陳建軍老師對蘭迪老師的講授予以高度評價，認為所講內(nèi)容豐富，案例詳實。
陳建軍老師也分享了他對于自己研究領(lǐng)域刑事合規(guī)的三個思考：第一，他分析了企業(yè)合規(guī)的適用對象問題。他提到最高人民檢察院在2021年6月3日《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)的監(jiān)督指導(dǎo)意見》中明確提到自然人犯罪如果是與企業(yè)生產(chǎn)活動密切相關(guān)，對自然人可以適用企業(yè)合規(guī)。第二，他對目前企業(yè)雙罰制和單罰制并行態(tài)勢下，企業(yè)出罪路徑結(jié)合的問題進行了思考。第三，他結(jié)合雙不起訴的實踐現(xiàn)狀，認為司法實踐中認定犯罪是否輕微，以及是否決定對責(zé)任人不起訴要從定罪和量刑兩方面進行評定，從罪前、罪中、罪后三方面進行分類討論，并結(jié)合全案進行綜合權(quán)衡。
王子涵律師從實務(wù)操作層面回應(yīng)了蘭迪老師的講授，認為蘭迪老師的講授具有很高的實踐意義和價值，對自己有很大的啟發(fā)。他認為目前在實務(wù)界生產(chǎn)安全刑事風(fēng)險領(lǐng)域比較熱門，相關(guān)案件時有發(fā)生，在該領(lǐng)域進行合規(guī)實踐能有效規(guī)避刑事風(fēng)險，達成合規(guī)目的。隨后，他又結(jié)合自己多年的辦案經(jīng)驗，提出了自己的一些心得體會，與大家做了分享。
會議最后，姜竺豆律師對本次講座進行了總結(jié)，并對參與到講座中來的各位專家學(xué)者表達了真摯的感謝。至此，合規(guī)大講堂第十二講圓滿結(jié)束。
合規(guī)大講堂第十三講將在2022年12月13日晚19點進行，由西北政法大學(xué)企業(yè)合規(guī)研究院特聘研究員，西北政法大學(xué)副教授，碩士研究生導(dǎo)師王鵬飛主講，敬請關(guān)注。
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
